小孩的意見重不重要?
本事件再次提醒大眾：＃孩子的說詞 #司法程序中難以使用
新聞標題：
快訊／板橋幼兒園餵藥案今偵結！ 園長、教師等9人「全不起訴」
新聞重點：
►有沒有被不當對待很難判斷，小孩說詞不能用，因為小孩會被大人影響：
小孩說有被打►不可信，記憶誤植
小孩說沒有被打►可信
（但是大人採信哪一個說詞？呃⋯不知道標準）
►被懷疑後，刪除監視器和對話紀錄比較重要。
►業者其實本來有裝監視器，但是對外說教室內本來就沒有裝設監視器，可被接受：
因為3月的時候國教署說不用強制裝監視器，李德維委員當時也有被不餵藥總會拜訪，所以業者「保守」回函說「教室內並無裝設監視器」，這樣的說詞是可以被接受。
—————————————————————
說真的，本件被不起訴並不意外，一開始監視器和對話紀錄等關鍵證據就被刪除的差不多了，這就是兒童在面對大人世界的困境，說了大家不會相信，得再找出其他證據佐證，但是又時常會「沒有其他證據」。
可是台灣在保護兒少的行動，可以因為這個案件就停止了嗎？
幼兒園可以因為這樣就不強制裝設監視器？
願 #孩子 或是 #metoo受害者 說的話或發出的求救，眾人都能相信，也願小時候的我們，所說的話都曾被相信。
